Инфо-Предприятие - Форум
ПрограммыПоддержкаКупитьПартнерам

Вернуться   Инфо-Предприятие - Форум > Основные продукты > Прочие вопросы
Регистрация Обмен опытом Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Внимание! Этой ветке форума больше трех лет. Возможно, обсуждаемые здесь вопросы уже не актуальны. Тем не менее, Вы можете отвечать в этой теме, если при ответе поставите флажок.
  #1  
Старый 08.12.2010, 11:37
Аватар для Виктор
Виктор Виктор вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 13.12.2007
Адрес: Из Советского Союза
Сообщений: 2,259
По умолчанию Я попробовал пойти по пути 1С

Цитата:
Сообщение от GriAlex Посмотреть сообщение
Я попробовал пойти по пути 1С (как бы ни ругался Виктор Павлович - уж извините)
Алексей, и я попробовал пойти по пути 1С. Еще до 95 года. Но когда до меня дошло, что в 1С в принципе невозможно выполнить все требования метода двойной записи, то бросил эту гнусную программу и ни минуты об этом не сожалею. Там, из-за особенностей организации структуры базы, они всегда были вынуждены всю базу дробить на подсистемы учета, при этом безвозвратно хоронили основной метод бухучета. А чтобы минимизировать отрицательные последствия от таких действий, они постоянно выдумывают всякие искусственные примочки "для улучшения" интерфейса, сервиса по перевариванию своих родимых пятен. Разработчиков 1С можно понять: до 1С8 у них не было приемлемого инструмента по управлению базой данных, не нарушающего принципа "от Луки".

Совсем иное дело с ИБ и ИП. Тут всегда Пачолли был в фаворе. Поэтому за все это время и вырабатывался иной принцип сервиса по работе с базой. ЖБО было в приоритете. Так вот, когда некоторые пытаются из 1с перетаскивать в ИП2 т.н. "отличные сервисные наработки от 1с", так и хочется сказать, что они хороши как подпорки в 1С. И почему их обязательно надо тащить в ИП2 где, из-за таких подпорок, чаще всего, приходится отходить от принципа двойной записи. Посмотри хотя бы ЖПД или учет ОС, а сейчас еще намечаются отходы от принципа двойной записи. Так незаметно количество таких отходов может утянуть и всю ИП2 в отходы от 1С. Стоит ли? Может лучше поискать иные варианты реализации возникающих проблем, не нарушающих метода двойной записи. Для ЖПД была алтернатива- журнал документов; ос_ос_операции полностью перенести в ЖБО, оставив только результат, а не движение, который требуется в учете ОС. И т.д.
В ИП2 априори нет потребности в нарушении краеугольного правила ведения бухучета! База и ее структура пока позволяют это реализовать в полном объеме. Только наше недомыслие постоянно толкает нас на сближение ИП2 с ошибками от 1С.

Стоит ли тащить хромоногую корову себе во двор, только потому, что у соседа есть такая-же? А!

PS Так, мысли вслух
__________________
С уважением, Виктор
Ответить с цитированием
 


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Попробовал договора в новых версиях (4.5.108) GriAlex Бухгалтерия 8 23.11.2010 17:57


Часовой пояс GMT +4, время: 06:25.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
© 1999 Новасофт